损失法的温度｜当基因测试公司破产时，如果客户遗传数据我该怎么办？
2025年4月6日09:34与Pengpai新闻：Chen Xiahon
2025年3月23日，加利福尼亚州基因测试公司23andMe宣布将在密苏里州东部地区破产法院重组第11章。
该基因的技术公司成立于2006年，曾经是一个光荣的地方。当它在2021年公开时，该公司的市场价值曾经达到58亿美元，但现在建筑物正在下降，它将像梦一样发展。其拒绝的原因是单个业务模型的局限性以及“灰色天鹅事件”（例如黑客攻击）的影响。黑客在2023年12月进行的大规模攻击不仅严重影响声誉，并导致用户检测顺序急剧崩溃，而且还带来了现有客户的大量集体操作。
在维修过程开始之前，债务人洛杉矶取消了维修和多方游戏，但未达成协议。根据债务人的期望，维修的开始将带来两个好处：一方面，第363条的出售可以最大化公司的价值；另一方面，它将获得3500万美元的维修融资，这将大大改善公司的现金流量。
问题在于，该公司的主要所有权是来自超过1400万客户的基因测试和数据的示例。这个消息传来了，公众陷入了骚乱。经遗传测试的样品和数据会怎样？
3月21日，加利福尼亚州检察长鲍勃·邦塔（Bob Bonta）为加利福尼亚州的客户发布了“消费者警告”，提醒客户在《联邦“基因组信息隐私法”和《加利福尼亚州消费者法案》指南中，尽快删除其遗传数据并尽快测试样品。此外，考虑到潜在的风险，POTA还提醒客户删除允许基因的许可用于科学研究的抽动数据。
加拿大和英国的相关个人数据保护机构还表示，他们可以监视维修案件的发展。黑客袭击后，信息委员会办公室对DAT Security Essenta A Company的隐私专员办公室进行了联合调查。
实际上，生物技术公司引起类似的数据安全问题并不少见。 2024年11月，英国DNA测试公司Atlas Biomed突然停止跑步。相关客户也没有得到明确的答案，即使这是对上述英国数据保护局的投诉。
在个人信息和数据方面，遗传数据比传统信息（例如地址和电话）具有更高的灵敏度。遗传数据不仅与个人生活，老年，疾病和死亡密切相关，而且还具有不受控制的外部影响，当然也具有广泛的业务前景。据报道，执法执法人员T机构可以通过遗传数据逮捕犯罪嫌疑人，并且可以在选择员工的特定基因型时筛选雇主，保险公司还可以根据遗传数据进行高度筛查客户的筛查。
但是，在提供现有机构时，实际上缺乏潜在的风险，如何处理损失方法的遗传数据。
在美国，没有规定在联邦一级处理此类问题。由于债务人不是医疗机构，并且客户不是“患者”，因此遗传数据处置不受《健康保险可移植性和问责制法》（HIPAA）的约束。此外，《遗传信息歧视法》禁止雇主和医疗机构采取基于歧视的遗传信息，但遗传数据公司并不是伦理数据的禁止。尽管某些州法律有相关的法规，但其有效性仅限于各州。
因此，在基因测试公司的损失方法，不仅关心客户基因测试样本和遗传数据的安全，而且从业人员也应照顾法律盲点及其对策。
该公司的官方声明说，该公司将在维修期间继续正常运作。 “我们已承诺将一如既往地保护客户数据，确保将来清楚地管理用户数据，并且数据隐私将是对任何潜在交易的重要考虑。”
但是，根据公司官方网站上揭示的隐私声明，遗传数据几乎是毫无根据的：“如果我们涉及损失，集成，收购，翻新或资产销售，则可以作为交易的一部分访问，出售或移动您的个人信息。本隐私声明将在您的个人信息转移到新的信息中，将继续适用于服务。
遗传数据A当然非常敏感，但这不是业务交易的主要因素。至于物业本身的出售，无论是在损失方面还是出售损失，竞标的最终政策是可获得较高价格的人，而不是具有严格遗传数据保护措施的人。对于卖方而言，他们专注于更高的价格，尤其是如果他们自己的商业模式已成为问题。这是出售和尝试以高价出售的最佳道路；对于消费者而言，他们专注于满足他们对有效性期望的遗传数据，并在未来找到具有更高盈利前景的商业模式，包括遗传数据资产包作为核心。在维修过程中，债务人可以要求任何投标人遵守现有的遗传信息保护步骤；但是将来，新买家可能会遵循现有步骤，并且完全有可能根据自己的不同需求更改规则。
这个问题吸引了学者的注意二十年前。 2005年，爱德华·J·詹格（Edward J. Janger）博士撰写了一篇关于期刊法律，医学和伦理学的文章，特别讨论了生物样本库损失中可能的损失问题。
Yager说，尽管生物库在医学和科学研究中具有重要意义，但如果生物库面临损失，它将给捐助者的隐私保护带来严重的问题。根据Yager的分析，捐赠者和样本库之间法律关系的生物样本捐赠差异将为损失试验带来各种结果。
如果基于捐助者和生物样本库之间的“合同”，债务人出售了客户的遗传数据后，捐助者只能为其损失寻求赔偿。但是问题在于，生物样品供体的损失难以准确计算和计数。此外，在损失的试验中，尽管可以衡量损失，但它们只能在普通债务的排名中排名很难保证他们的PAGPAYMENT。
此外，出于与遗传数据的隐私相关的承诺，债务人可以在开始损失程序后继续执行合同。为了违反承诺义务的债务，捐助者的唯一选择是宣布损失的索赔并在损失中付款。但是，在所有者完成后，应豁免债务人的责任，新买家很难预防。尽管原始合同设定了新消费者保护遗传数据的义务，但可以通过在销售前使用恢复权释放看护人。
如果生物样品被认为是“供体 - 拥有的”，则可以在损失中更好地对待生物供体样品。捐赠者是hinit不需要使用收购权，但可能需要生物样本库提供某种类型的保证，从而获得安全贷方的状态并在T中获得优先付款他损失损失。但是问题在于，没有法律可以在诸如智力财产之类的拥有权上提供地位的遗传数据，而生物样本捐赠者从来都不是“拥有”测试样本的“拥有”。
那么政府机构可以有所作为吗？ Yager认为该空间是有限的。如果遗传数据属于所有者的所有者，则政府机构不太可能阻止出售法律财产。尽管政府因此对债务人罚款，但罚款是将较低债权人在损失中的地位进行排名。此外，NOIT是政府的罚款是完全支付的，遗传数据捐助者不太可能直接受益。
二十年后，问题仍然是一个困难的问题，问题仍然是一个问题。
随着23AndMe陷入财务困难，法律的损失学者正在考虑问题。 2025年3月1日，Sara Gerke，Melissa B. Jacoby，I。GlennCohen等学者写了一篇有关《新英格兰医学杂志》的官方网站讨论了销售公司损失涉及的遗传数据的问题。许多学者指出，这个不可解决的问题的根源在于，当前的法律制度在很大程度上取决于通过隐私政策保护消费者数据，并且该数据始终被视为重要属性。三位学者建议，法律应该通过法律改变这一点，例如采用与欧盟对欧盟数据的整体保护相似的全面标准。但是，即使可以将此建议放在地面上，它也无法密切缓解。
最近几天，五月 - 对该媒体和行业问题进行分析。目前，可用的选择无需以下内容：
首先，公共当局禁止债务公司根据公共利益出售遗传数据。以前与安全相关的宝石数量。例如，一些媒体报道了美国军事Ary禁止军事人员以安全风险为由在市场上使用基因测试工具。这种选择的优势是简单，正确地解决公众的关注，但卡瓦兰人涉嫌在自由市场中进行不当干预，利益相关者可能会寻求州付款。
其次，在相关数据库牢固地运行的基础上，客户会积极地陷入帐户中，删除基因测试数据库中的单个基因数据，并删除了同意单个Gens进行科学研究的许可。最近几天，23andMe公司网站的客人正在上升，这一计划确实是可能的。但是，此转让仍然不能确保每个客户都能正确找到其帐户和密码，正确删除其数据并正确恢复其许可。肯定会有大量客户出于各种原因不会删除数据。对于潜在的mamunuti，t这些传统客户的遗传数据是不可取的。遗产客户的遗传数据越多，遗传数据资产包的潜在价值就越大。
第三，建议客户明确添加遗传数据的销售，同意出售其个人遗传数据，并同意使用科学研究。由于客户在数据库中删除其个人数据，这种转移将阻止遗传数据的销售。优势在于，客户有权受到完全保护的权利，但是对于拥有一千万客户群体的公司，获得的客户权限不仅可以带来更大的成本，而且可能无法实现。
第四，在损失中任命个人保护私有化保护（CPO）。此举以前有一个遵循的事情。从理论上讲，隐私保护官员可以通过教授在损失方法中加强遗传隐私的保护论文知识。但是，个人隐私保护官不会自由工作，也不会成为无所作为的全部。对于债务人公司，对外部检查员的任何干预都不仅会增加成本，而且还将引入损失的支票和余额。在启动了23和23和损失之后，遗传数据安全问题是 - 发作，有人提出了这一建议，但债务人的公司残酷地拒绝了这一建议，法官不同意。将来会发生什么。
第五，在损失过程中真正“利益相关者”真正“利益相关者”的基因测试中，让MGA客户。维修过程的基本价值在于找到运营价值并将较高的付款利率带给债权人。但是，在23AndMe公司的重组中，真正的债权人不超过测试基因的1400万客户，而是由于遗传数据违规而引起的集体诉讼索赔的受害者。换句话说，大多数基因测试客户在此过程中只是“观众”。尽管该企业的遗传数据资产软件包已正确销售，但它不会向基因测试客户返回一分钱。
显然，以上五个选项具有其自己的优势，但并不完美。
作为新生产力质量的代表之一，遗传技术正在我的国家发展。 23安迪的维修距离我们有数千英里，但是在这种情况下暴露的问题值得我们关注。在加深我国家的损失技巧时，我的国家在近年来将数据资产进入内容清单等问题上做出了重大发展。
但是，就个人灵敏的信息保护和损失技能制度而言，它只能依靠法律法规，例如《商业损失法》，《民法典》和《个人信息保护法》。它很分散，没有统一的顶级设计。随着风口损失的修正，应该有一个计划R保护敏感的个人信息数据，包括基因。这可能是我们国家对人类破产文明所做的重要贡献之一。
）
（负责编辑：沉阳）
神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。
